中新網吉林新聞8月5日電(譚偉旗 樸賢美)現實生活中，很多情侶在一起的時候為了表達愛意，對彼此之間經濟往來并不在意，而一旦感情生變，財產糾紛也會隨之產生。近日，龍井市人民法院受理了一起分手情侶之間的借貸糾紛案件。
據悉，于某與韓某原是情侶關系，工作不久后的于某想要在單位附近租房居住，卻為房租犯難，韓某主動用自己的存款替于某交付了房租。后雙方因為瑣事分手。分手后，韓某要求于某返還替其支付的房租，于某則以從未主動提出過借款為由拒絕，韓某將于某告上法庭。
庭審中，韓某表示雖然雙方沒有簽訂借款合同，但墊付房租的最終受益人是于某，該筆支出應當返還。于某則表示雙方之間從未達成借款合意，韓某代其支付的款項是為了維護雙方感情，戀愛期間韓某從未向其主張過該款項為借款，該款項是贈予，所以不應返還。
因原、被告之間曾系戀人，雙方之間具有財務混同的特殊身份關系，故在于某對韓某提出的主張予以否認的情況下，按照一般舉證原則，韓某應繼續(xù)對涉案款項系借款事實承擔相應的舉證責任，而韓某向法院提供的現有證據，無法認定雙方之間存在民間借貸關系的事實。因此，庭審以原告的主張無事實及法律依據為由，駁回了韓某的訴訟請求。
主審法官在判后對雙方之間的法律關系以及法律規(guī)定的舉證責任等相關問題進行了耐心的釋法明理，韓某表示服從法院判決，不再上訴。
法官介紹，民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。該案中，雙方之間存在特殊身份關系時，一方依據銀行取款憑證主張借貸關系，而對方否認雙方存在借款合意，并主張取款系基于雙方特殊關系產生的其他法律關系的，應根據民事訴訟法第六十七條第一款關于“誰主張誰舉證”的規(guī)定，由主張借款關系一方對其與對方之間存在借款合意以及其實際支付借款的事實承擔舉證責任。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，若當事人未能提供證據或證據不足以證明其主張，則由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。(完)
