中新網(wǎng)吉林新聞6月19日電(譚偉旗 王曉婷)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理一起案件。據(jù)悉，今年1月，劉某去世，劉某生前共育有二名子女：與前夫所生子女王某甲、王某乙。劉某生前未訂立遺囑，亦未簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，除王某甲、王某乙以外，劉某沒有其他繼承人或可以適當(dāng)分得其遺產(chǎn)的人。
今年4月，王某甲將王某乙起訴至法院，請求依法判決劉某名下某房產(chǎn)全部歸原告王某甲所有。王某乙反訴，主張對訴爭房產(chǎn)要求按法律規(guī)定均等分配，依法分割劉某的喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被繼承人劉某生前未留有遺囑，亦未簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此，其涉案遺產(chǎn)依法應(yīng)按照法定繼承處理。根據(jù)審理查明的情況及證人證言，王某甲在劉某生前盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，故在分割該套房產(chǎn)時(shí)對王某甲應(yīng)適當(dāng)予以多分。
訴訟中，王某甲主張涉案房屋的所有權(quán)，故該房屋以判歸王某甲所有為宜，但其應(yīng)按雙方認(rèn)可一致的房產(chǎn)價(jià)值，給予其他法定繼承人相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償。關(guān)于王某乙主張分割劉某名下喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金的訴訟請求。
法官介紹，撫恤金不屬于遺產(chǎn)性質(zhì)，不能作為劉某的遺產(chǎn)被繼承。但王某甲、王某乙作為劉某的親屬，對于其喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金均有權(quán)參與分配。在不違背撫恤金發(fā)放目的與初衷的前提下，綜合考慮各分配對象與死者的親密程度、對死者所盡扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)、生活狀況等客觀情況，對于喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金，酌定王某甲多分、王某乙少分。
綜上所述，法院依法判決房屋歸王某甲所有；王某甲給付王某乙上述房屋部分貨幣補(bǔ)償款；劉某的喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金王某甲分得其中的一部分；王某乙分得其中的另一部分。
法官介紹，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，因此能夠被列入遺產(chǎn)范圍進(jìn)行繼承的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)是被繼承人生前已經(jīng)實(shí)際取得和擁有的合法財(cái)產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，撫恤金是職工死亡后有關(guān)單位依照法律規(guī)定給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動能力的親屬，以及對死者盡了主要義務(wù)或者與死者生前共同生活的親屬。因此，喪葬補(bǔ)助費(fèi)和撫恤金不屬于遺產(chǎn)性質(zhì)，不能作為遺產(chǎn)被繼承。
該案中，王某甲、王某乙作為劉某的親屬，對于其喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金均有權(quán)參與分配。根據(jù)喪葬補(bǔ)助費(fèi)和撫恤金發(fā)放目的與初衷，綜合考慮各分配對象與死者的親密程度、對死者所盡扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)、生活狀況等客觀情況，酌定王某甲、王某乙各分得此款中的部分款項(xiàng)。
法官提醒，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。(完)
